Il est encourageant de voir l’attention attirée sur le manque effroyable de transparence entourant le programme britannique d’accords de libre-échange (ALE) post-Brexit (« Rishi Sunak fait face à un nouveau conflit d’intérêts à propos des négociations commerciales avec l’Inde », Actualités). Que le gouvernement conseille à la commission parlementaire du commerce de ne pas rendre visite à un partenaire potentiel dans un ALE pendant les négociations est absurde et emblématique de la manière antidémocratique dont les accords commerciaux ont été négociés depuis que nous avons repris le contrôle.
Les négociations avec l'Inde en sont à leur 12e cycle et ni le public ni le Parlement n'ont eu connaissance d'un mot de ce qui a été conclu. Comparez notre système de contrôle avec celui des États-Unis, où le Congrès définit le mandat de négociation que le pouvoir exécutif peut suivre, et où les membres individuels du Congrès ont le droit de demander des informations pendant les négociations portant sur des documents classifiés.
La négociation de cet ALE soulève des questions sur la relation entre le commerce et les droits de l’homme et du travail et a des implications dans de nombreux...
[Courte citation de 8% de l'article original]